Polémico debate por el uso de los recursos del Fondo de Seguridad Ciudadana

Durante la sesión ordinaria N° 10 del día lunes 24 de agosto, en el Concejo Deliberante, los ediles le dieron tratamiento a varios temas. Uno de puntos principales fue la situación del fondo para la seguridad ciudadana, el cual no se está cobrando desde hace tres meses. Cabe decir, que desde el Departamento Ejecutivo se solicitó la prórroga para la vigencia del fondo.

De este modo, desde el Bloque del FPV-PJ tomó la palabra el concejal Mariano Ruiz Pando y señaló, “nos hubiera gustado que el Subsecretario de Seguridad explicará como se ha invertido y por lo menos tenga un balance de la gestión realizada”. Asimismo, dijo que desde el bloque se acompañará este pedido, no obstante le pedirán al Departamento Ejecutivo una reunión con Héctor Navarro, Subsecretario de Seguridad.

Acto seguido, tomó la palabra el concejal Cesar Siror: “evidentemente el Departamento Ejecutivo sigue entendiendo este fondo de seguridad desde un punto de vista netamente económico y no vemos que el Intendente municipal lleve una política concreta poniéndose a la cabeza”, aseguró.

“Nuevamente este Concejo Deliberante no utiliza la política de seguridad como bandera política de cara a las elecciones, nuevamente nosotros vamos a votar este fondo, pero le advertimos al Intendente que envíe y que designe los funcionarios que él crea conveniente y que venga a dar las explicaciones del caso”, aseguró.

El concejal oficialista, Carlos Pedro Pérez arrojó duras críticas al Consejo de Seguridad y dijo “el Consejo no sirve para nada, tal como esta este Consejo no sirve para nada, no sirve ni para que los vecinos participen y solo sirven para que cuatro o cinco se tomen las atribuciones de que son los dueños de la seguridad en Luján.

Por su parte, la edil Marisol Taffi se refirió al funcionamiento del Consejo de Seguridad y agregó “el Consejo de Seguridad no sirve para nada porque el Intendente Oscar Luciani no tomó la seguridad como una política de estado”.