Gabriel Jurina presentó dudas ante el proceso licitatorio de las Cámaras de Seguridad
El edil que integra el bloque del Frente Renovador y Presidente de la Comisión de Seguridad, Gabriel Jurina, en la última sesión presentó sobre tablas un proyecto en relación a las cámaras de seguridad. Durante la sesión señaló que se trata de un proceso licitatorio que ya nació mal, por lo que planteó que se trata una aberración administrativa. Por lo que, propuso que se paralice parcialmente el proceso de licitación
Por lo que, consideró:
-Que los recursos del citado Fondo, girados desde el gobierno bonaerense a este municipio durante el transcurso del año 2016 por valor de 27 millones de pesos, deben destinarse a la realización de inversiones en materia de seguridad;
-Que en orden a lo establecido por Resolución n° 547/16 del Ministerio de Seguridad bonaerense, mediante la cual se le solicitaba a los municipio que presenten los planes de inversión, programas y/o proyectos financiados con dicho Fondo, entre otras propuestas se decidió la colocación de 120 cámaras de monitoreo en distintos puntos del partido de Luján, lo cual fue aprobado por dicha cartera ministerial;
-Que durante el mes de marzo del año en curso, se presentaron tres ofertas en la Licitación Pública nº 11/2017, relacionada a la contratación de mano de obra y materiales para la instalación de 120 cámaras de seguridad y mano de obra para reacondicionamiento de 63 cámaras de seguridad con un presupuesto oficial de $ 13.995.204, la cual quedó desierta;
-Que ante la realización de un segundo llamado a licitación -con el mismo presupuesto oficial que la anterior- el día 19 de junio del corriente año se llevó a cabo la nueva apertura de sobres, contando en esta oportunidad con cinco oferentes, de los cuales solamente pudo conocerse una oferta porque el resto de las firmas no cumplían con los requisitos de rigor;
-Que en virtud de un informe difundido en el programa televisivo “La Palabra”, emitido por la señal Telered el día 22 de junio último pasado, se realizaron una serie de cuestionamientos relacionados a los precios de los materiales detallados en el pliego de licitación en comparación con el presunto valor de mercado, como también sobre la supuesta sobrevaluación del presupuesto oficial de la licitación, todo lo cual motivó que se lo convoque al Sr. Secretario de Seguridad del municipio para referirse sobre dichos temas;
-Que en efecto, el día 29 de junio se hizo presente en el programa “La Palabra” el mencionado funcionario junto a un asesor técnico del área de seguridad municipal, quienes señalaron, entre otras cuestiones, que el pliego de bases y condiciones para adquirir las cámaras de monitoreo es la continuación del proceso licitatorio iniciado en el expediente 4069-3250/16 alcance 2, el cual hemos tenido ante nuestra vista quienes integramos la Comisión de Seguridad, Transporte y Tránsito de este cuerpo, y que en sus inicios -a todas luces- se trata de una aberración administrativa;
-Que es nuestra obligación velar por el buen destino de los recursos que deben tener como objeto mejorar la calidad de vida de nuestros vecinos, para lo cual resulta necesario ejercer los controles que se requieren en estas circunstancias.