Convocatoria a arquitectos recién recibidos y estudiantes

BOLETIN 1

LISTA NARANJA Y BLANCA
“ARQUITECTOS A LAS COSAS”

ESTO HICIMOS Y HACEMOS PARA VOS. LEE POR FAVOR, INTERIORIZATE, ANALIZALO Y SUMATE A NUESTRO TRABAJO.

NO INTERESA COMO HAYAS VOTADO EL 10 DE NOVIEMBRE.

SUMATE

• Nosotros no hacemos costosísimos pre congresos ni congresos donde van solo unos pocos…
No necesitamos de catarsis colectivas ni de diagnósticos por todos conocidos. Nosotros actuamos. Todos queremos la Caja propia, pero sólo nosotros redactamos el proyecto de ley y lo llevamos a la legislatura y lo estamos gestionando. ¿Ya viste la Res. 140/08? ¿Sabías que el proyecto tramita en el Senado? Mirá el expediente identificado como E 119 2010 – 2011, accediendo a http://www.senado-ba.gov.ar/ProyectoIndividual.aspx?expe=85781

• A nosotros nos agradan y preocupan los concursos de ideas, claro…

Pero sabemos que 13.000 matriculados no pueden vivir dignamente concursando ideas. Por eso nos preocupa más todavía la pauperización de los honorarios de todos los arquitectos. Especialmente de aquellos intelectualmente grandes, pero económicamente pequeños, que ni pueden pagar los gastos para concursar. Por eso revindicamos el viejo arancel sancionado por decreto 6964/65, como la ley manda, mediante la sanción de la Resolución 101/09. Por eso nos oponemos a la degradación de los honorarios mínimos mediante el recurso ficcional a las «unidades» de la Caja, por eso defendemos los honorarios por costo de obra real. ¿Ya viste qué otra lista te propone derogar esa resolución y volver todo atrás, porque ellos defienden los intereses de la Caja? ¿Ya notaste que, concordantemente, el Presidente de la Caja pertenece a esa lista?
Sí, todo tiene que ver con todo…

• Por lo anterior eliminamos la exigibilidad de esa otra ficción conocida como «contrato obligatorio”…

Por eso eliminamos la exigibilidad de esa otra ficción conocida como «contrato obligatorio» que todos sabemos que era, además de ilegal, una mentira. Y lo saliente es que nosotros no solamente proponemos (lo cual no es poco…¿ya viste las otras propuestas?): además, actuamos en consecuencia. Nosotros hacemos. Por eso propusimos y votamos la Resolución CAPBA 101/09. ¿Ya la leíste? ¿Ya averiguaste que distritos votaron a favor y cuáles se abstuvieron? ¿Pediste copia del acta Nº 425 del Consejo Superior de Fecha 24/11/2009 ? ¿Ya verificaste que en tu distrito la dirigencia haya cumplido con la orden impartida después de la votación de rigor, contenida en el art. 6 de esa resolución, de realizar las presentaciones municipales pertinentes en cada municipio, para garantizarte la libertad de elección, como en cumplimiento de la ley ya lo hicieron los distritos II, III, V y VI? ¿Ah, no sabías que en estos distritos la mayoría de tus colegas ya gozan hace rato de la plenitud de sus derechos, porque sus dirigentes privilegiaron el mandato recibido a las apetencias políticas y el consecuente «cajoneo»?
Nosotros, cuando ganamos una votación, cumplimos con la ley, y cuando la perdemos, también.
Es que las resoluciones del Consejo Superior están para cumplirlas: a ningún distrito le está dado no hacerlo, lo dice la ley.

• A nosotros nos preocupa el accionar del Ministerio de Trabajo, por eso protestamos ante el mismo…

Nos preocupa la terrible cantidad de demandas que reciben los colegas. Y, en general, que culpen a los arquitectos de cualquier cosa. Por eso unificamos monolíticamente la posición del Colegio, para afrontar institucionalmente la problemática. ¿Ya viste la Resolución CAPBA 67/10? Por eso, proyectamos y llevamos a la Legislatura el proyecto de Código Rector para el Ejercicio Profesional de la Arquitectura, y lo estamos gestionando. ¿Ya leíste la Resolución CAPBA 139/08? ¿Y el acta número 411 del 21/ 8/2008 del Consejo Superior? Entonces, ¿ya sabes qué distritos se oponen y qué distritos se abstienen a la hora de poner el cuerpo, no?
Por supuesto, damos por sentado que ya notaste por vos mismo que hay una lista que te propone «archivar» el proyecto de ley al que aludimos, votado por una enorme mayoría, y nos preguntamos si destruir es igual a construir.

• A nosotros nos preocupan los avances de los técnicos en materia
de incumbencias…
Por eso nos presentamos ante la Dirección de Cultura y Educación de la Provincia de Buenos Aires mediante un confronte notarial dirigido al Ministro Oporto, en el expediente número 5800-338341/08 que allí tramita, donde los técnicos pretenden, entre otras cosas, incumbencias para proyectar y dirigir edificios de hasta 36 m de altura y 8 m submurados. ¿Sabías que la presentación del CAPBA oponiendose generó el expediente D.G.C. y E. 5801-529395/10? ¿Quieres ver el envío postal, protocolizado por escritura pública número Nº 32 del Registro Notarial 1222 de la Ciudad de Buenos Aires, folio número 722 de fecha 15/09/10, orden número 32, que contiene la presentación?
¿Y sabías que el Colegio se presentó tanbién ante el I.N.E.T., con el mismo objeto? Si no, sólo tienes que pedir los documentos.
No te garantizamos que ganaremos la contienda, pero sí que daremos la batalla. Nosotros peleamos.

• A nosotros nos preocupan tambien esos pequeños trabajos que generan pequeños honorarios que, sumados, te ayudan a vivir….

No todos tienen grandes obras, y, en todo caso, no todos las tienen todo el tiempo. Por eso nos presentamos ante ARBA cuando se pretendió deslegitimar a los arquitectos para presentar revalúos, por eso en esta gestión se logró la sanción del decreto 400/10, levantando las barreras otrora infranqueables. ¿Ya viste el dictamen de nuestro asesor legal identificado bajo el número 11/09, que presentamos ante ARBA? Si no, solo tienes que pedirlo: podemos mostrar qué hicimos, esa es nuestra tranquilidad.

• A nosotros nos preocupa la imagen institucional, pero también el contenido de esa imagen. No solamente la fachada, ni las formas por las formas mismas….

Por eso remodelamos la sede del CS para albergar a todas las comisiones que actuaran como un verdadero «pensar y hacer», por eso las financiamos sin importar desde donde provengan sus miembros y sin mirar colores políticos, por eso contratamos por primera vez en la historia a un asesor legal capaz de interpretar qué quiere el CAPBA, un arquitecto / abogado. Por eso producimos una revista que no solo supera a cualquier otra de la Argentina (incluidas las que se comercializan) sino que es la imagen del Colegio ante la comunidad. No vamos a negarlo: cuando se trata de producir, no nos fijamos en gastos. Sólo lo hacemos cuando los gastos nos parecen improductivos en términos costo-beneficio para la matrícula. Por eso no realizamos ningún cónclave para discutir el rol de una profesión varias veces milenaria: sabemos qué nos falta, lo que necesitamos son ideas y acciones para obtenerlo. Y recursos para costear esas acciones.

• Nosotros no hacemos un culto de la genuflexión ante la Caja….
Por eso reaccionamos cuando esta invadió nuestras competencias legales sancionando su resolución 379/10 (tema: Dirección de obra por contratos separados) pretendiendo reimplantar una resolución derogada del Consejo Profesional de la Ingeniería, que después se usa en juicio contra los arquitectos. ¿Ya leíste esa resolución en la página de la Caja? ¿Ya notaste que en ella se utiliza la técnica de la adhesión, es decir, la que utiliza un poder central para dirigirse a estructuras satélite de envergadura menor? ¿Ya te diste cuenta de que el Presidente de la Caja -que firma la resolución- es un arquitecto? ¿Ya averiguaste a qué distrito representa ese arquitecto? ¿Ya viste en qué lista va? Te habrás dado cuenta de que nosotros estamos dispuestos a sostener que el CAPBA no se arroldillará ante la Caja, y a demandarla si es necesario, ¿no?
Y, claro, esto genera enfrentamientos con quienes, desde dentro del colegio, defienden los intereses de la Caja.
Nosotros estamos dispuestos a sostener ante quien sea que el Colegio no es esclavo de la Caja, y que la ley respalda su accionar independiente. A vos te toca juzgar si otros pueden decir lo mismo.

• Nosotros no sólo propusimos sancionar una nueva ley arancelaria: ya la redactamos y llevamos a la Legislatura, está incluida en el Código Rector. Ya está hecho…

La misma fue extensamente difundida, publicada, discutida durante 4 años, y votada por casi el 70% del Consejo Superior, con un (1) solo voto negativo. Mira la Res. 139/08 por vos mismo.
Y ahora nos enteramos de que quienes la bloquearon durante 3 años (de lo contrario, ya habríamos logrado su sanción)…¡Te proponen redactar una!
La verdad es que no sabemos con qué especialistas en legislación de la arquitectura cuentan para confeccionarla, pero tenemos para nosotros que el original siempre resulta superior a la copia, y ni qué decir si la copia es mala.

• Nosotros hacemos cuanto podemos: estas cosas llevan tiempo….
Pero podemos acreditar que las estamos haciendo, no obstante que esta gestión tiene minoría en la actual composición del CS. ¿Ya advertiste qué distritos bloquean todas estas iniciativas en las votaciones? ¿Ya te fijaste qué distritos utilizaron nuestra misma oferta electoral y luego hicieron todo lo contrario? ¿Ya notaste quien te propone ahora borrar con el codo aquello que escribió con la mano?

SUMATE AL TRABAJO QUE REALIZARAN LAS AUTORIDADES ELECTAS POR EL 70 % EL PASADO 10 DE NOVIEMBRE.

Arq. Luis Cocilovo
Presidente Electo
Distrito V